Economía de la vida útil y comparación de calidad entre PCD y metal duro recubierto al mecanizar apilados de CFRP y GFRP.
El punto de equilibrio económico
Las herramientas de PCD cuestan 8–12× más que las de metal duro recubierto al principio, pero en el mecanizado de CFRP ofrecen de forma habitual 60–80× la vida útil. El punto de equilibrio suele situarse en torno a 200 agujeros en taladrado y 50 m de corte lineal en fresado de contorno.
Datos de desgaste cara a cara (CFRP, broca de Ø 4 mm)
Prueba de producción en tres talleres, con utillajes y avances idénticos.
| HERRAMIENTA | AGUJEROS HASTA EL LÍMITE DE DESGASTE | ÍNDICE DE DELAMINACIÓN | COSTE POR 1000 AGUJEROS |
|---|---|---|---|
| Metal duro recubierto | 180 | 2.4 | US$ 142 |
| PCD con punta soldada | 14,500 | 0.6 | US$ 38 |
| PCD en vetas | 22,000 | 0.5 | US$ 31 |
Calidad del filo en apilados de materiales compuestos
La delaminación y el arranque de fibras en la cara de salida son los principales fallos de calidad en CFRP. La inercia química del PCD y su geometría de filo extremadamente afilado producen un agujero de salida sustancialmente más limpio, lo que a menudo elimina la necesidad de un bloque de apoyo.
Cuándo sigue ganando el metal duro
El PCD no siempre es la mejor opción:
- Series de prototipos de menos de 100 piezas: el coste de capital domina.
- Apilados mixtos que contienen titanio: el diamante reacciona con el Ti a temperatura.
- Cambios frecuentes de geometría: el metal duro se reafila a bajo coste.
